小学语文课堂教学中存在的几个问题
1、目标制定尽管关注了，但仍有较多地方不符合二期课改的要求。
行为主体仍是教师的，“培养、激发、提高”这样的词出现的频率较高；目标所达到的凭借条件没有；情意目标在课堂教学过程中并没做到“润物细无声”。学生读得不充分、不到位。
2、课堂容量增加以后，课变得粗、浅、薄。
赶进度、完成教案的现象时有发生。学生学得不扎实。教师钻研教材还不够深入，自己读懂教材的程度还不一，独到的理解、解读以及创造性的设计还相当少。课堂师生间的交流停留在表层。具体表现为：提出一个问题后，请学生圈圈、划划、议议，再集体交流，学生交流时东一句，西一句。问题：一是学生找得不全；二是学生的交流片言只语，语言不完整、不连贯，有时听的同学找不到方向；三是学生的交流停留在同一个层面上，有的不深入、有的不全面，听的同学和老师没能作归纳、补充、纠正、提升或提出不同意见；四是教师没有关注学生表达得对不对、表达得好不好。这种现象乃是大家的通病，也是课堂新的资源难以再生的关键原因之一。
3、如何进行有效阅读还值得深思。
读：读正确、读通顺、读有感情。教：学生哪些是不会的，哪些是会的，到底“教什么”等。教师思考还不深入。具体表现：匆匆读后（有的还没有读完、或没有思考的时间）就进入分析状态，在理解、感悟、交流的过程中，不能做到读议结合，只是在师生分析结束后齐读一遍，就算完事；学生读时，没进入状态或读不出感情，教师不作引导，有时作一点引导，但缺少方法；学生理解了句子的意思后，老师不随机指导他们如何有感情地读，而往往在几句话学完之后再要求学生用怎样的语气读这段话，似乎反映出老师并不知道一段话、一篇课文的朗读好是建立在一句句、一段段朗读好的基础上的。如某位老师在上《蝴蝶王国》第二小节时，先让学生说说三种蝴蝶的各自的特点，学生自读了课文后分析了三种蝴蝶的各自特点。当学生具体分析到哪一句的时候，这位老师并没有相机指导学生读这一句话，而在三句全部分析完之后则要求学生读出蝴蝶的“大、奇、美”。没有前面的铺垫、酝酿、蓄势，哪来后面的“水到渠成”，实在是强人所难。难怪学生读不到位、读不出感情。提倡积累，主要途径是读、背；强调语感，基本途径也是读、背。如果缺少读，“缘木求鱼”，何谈理解、感悟、积累、运用。现在的课，感受、感悟、领悟太虚，缺乏操作性。
看来，老师们还得切记读的“三性”：目的性、层次性、指导性。
4、整体性阅读与语言实践问题。
整体性导入已引起教师足够重视，但教学中整体感悟原则把握还不到位，整体感悟中的个性化体验还不多，感悟与语言训练结合不紧密，没能在相应的情境中进行语言训练。片面强调对课文的内容和情节的疏通、理解，忽视对语言文字的品味、积累和运用。具体表现：课堂上，教师化大量的时间引导学生了解课文内容，探究人物心理，体会作者情感，导致语文本体任务的迷失：语文目标“形成良好的语感”的三个阶段目标：一、感受语言的优美；二、体会课文中关键词句在表情达意中的作用；三、在阅读中揣摩文章的表达顺序，领悟表达方法。（1）片面强调对句子意思的理解，而较少关注语言因素。课文中很多关键性的重点词语，教师或许考虑到时间因素，或许认为这些词语的意思太简单了，不值得一讲，于是把它们一笔带过。如：《蝴蝶王国》中的“翩翩起舞”、“色彩斑斓”等词，既然老师运用了多媒体向学生展示蝴蝶飞舞的美丽画面，那就不妨充分利用已有的资源，引导学生从画面上感受一下，从而更进一步理解这两个词的意思。用不了多少时间，但这两个词一定会在学生的头脑中留下深刻的印象。（2）有积累词语的意识，但对积累什么、怎样积累却较少考虑。（3）大部分教师对语言文字训练的意识较强，课上总有语言文字训练的环
节。但总让人觉得这样的训练效果不佳。具体表现为：纯粹为训练而训练，或文本的内容没学好，就进行“照样子说话”或“小导游作解说”；或训练之前没设置好一定的坡度，因此只能是一两个好学生在“撑市面”，课堂气氛沉闷。如《黄山怪石》一课，老师们想通过创设小导游的身份激发学生的学习积极性。但没有给足学生学习文本语言的时间，就让学生以小导游的身份介绍怪石。这样，学生的语言或干巴巴或脱离文本游离于课文之外。
5、如何实现互动、生存的课堂，还值得深入研究。
（1）教师牵着学生、灌输的方式依然存在。具体表现：教师在分析时，采用引答式、串讲式，学生循着教师的思路作简单的解答，或学生只分析到一点点，教师就急着把话题接下去，把自己对词句的理解一股脑儿说了出来，根本没耐性子作一点启发，让学生多感悟一下。这是老教师和年轻教师的普遍现象，尤其是小年轻，怪不得竟然还会出现“下课时间不到而教学内容已完成的”现象。
（2）反过来，教师被学生牵着走的现象也有。如；《黄山怪石》让学生做小导游介绍怪石的有趣，第一个学生脱离文本介绍了“金鸡叫天都”中的金鸡的来历，老师当时表扬了这位学生，说他想象力很丰富，但没及时指出他说的不符合要求。以致于很多学生误解了老师的要求，接下来的发言照旧，，一个接一个，全都是以“从前，传说……”想象怪石的来历，而老师在一旁显得束手无策。说实话，学生的想象力还真丰富，语言也很精彩。但教学目标“南辕北辙”。其实这种情况很好办，老师只要在第一个同学发言之后这样处理：“你的想象力很丰富，如果你能用书上的语言把怪石的有趣说出来，那就更好了。”就不会出现上述现象。看来，教师的应变能力实在太重要了。
6、“说”、“演”的评价问题。
老师们的课堂即时评价能力、调控能力和课后的反思能力极其一般。具体表现：学生发言出彩时，教师表扬的语言匮乏；学生发言不到位时，教师也不会及时地启发、点拨、引导；在说话训练时，学生说的并不见得一个比一个好，有时后面说的远不如前面同学说的。这关键在于老师在一旁没有及时点拨、引导、归纳、提升。另外，老师们在课后反思时，讲的散乱无统，不知怎样说才算是反思
滥用表演问题。表演手段运用要慎重，目标要明确，要有围绕文本语言的明确的评价。
7、忽视词语教学问题。
二年级的词语重在学生自学，重点落在词语的理解、积累、运用。而教师仍放在正音、书写，理解只停留在查阅词典。三年级的词语教学更注重语境中的理解与新语境中的运用。教师要么忽视词语教学，要么没重点地把所有词语一股脑儿出示，为理解而理解。
8、文本与拓展的关系问题。
应立足于文本，适时、适地、适当地进行拓展。有的课文本内容还没搞清楚、语言还没有好好关注、文本价值没感悟到，就大量补充课外内容，本末倒置。