【答案】大家当然都理解环保部门的初衷是好的、

　　6.大家当然都理解环保部门的初衷是好的，也相信有些小作坊在生产过程中会造成一些污染。问题在于，这些污染在整体污染源中占多大比例?要以怎样的强度去治理?杀鸡如果用上牛刀，不仅让人觉得荒诞，还会让人怀疑环保部门治污的诚意。治污总得分个轻重缓急，在通常人的理解中，家庭灶火或者小餐馆的这点烟火，在整体大气污染中几乎可以忽略不计，如果对这些都用上了铁腕，那其他更严重的污染源是都治理好了么?________________。

　　填入文中画横线部分最恰当的一项是：

　　A.如果该下猛药的地方不下，反倒在民众生活领域瞎折腾，那就是舍本逐末

　　B.退一步说，即便环保部门对其他严重污染源已经在加快治理，也没必要“一刀切”地捆绑上民众的生活

　　C.越是这样，越是应该细致稳妥，精准治污，在治污和民生之间寻找平衡，而不是试图营造一种“呼吁治污就可能连饭都吃不上”的冲突图景

　　D.每个地方的经济形势不同，污染源有别，是不是该考虑在充分调研的基础上，明确更细致的阶段性治污目标

　　解析

　　第一步，定位原文，分析上下文语境。文段开篇论述人们对环保部门治理小作坊污染方面的手段存疑，之后指出在常人理解中，小作坊的烟火在整体大气污染中几乎可以忽略不计，并通过反问句质疑环保部门污染治理的重点不正确。故横线处承接前文得出结论，即应先治理更严重的污染源，而非盯着小作坊的污染。

　　第二步，对比选项。A项总结前文恰当。B项“环保部门对其他严重污染源在治理”、C项“精准治污”、D项“阶段性治污目标”均无法对应前文，话题不一致，排除。

　　因此，选择A选项。